FAZ plus ArtikelKatastrophe im Ahrtal

Vor der Flut gab es eine Flut an Warnungen

Von Julian Staib, Mainz
14.01.2022
, 21:51
Unglück mit Ansage: Suche nach Vermissten am 19. Juli in Walporzheim
Es habe Warnungen genug gegeben, sagen Sachverständige im Untersuchungsausschuss des rheinland-pfälzischen Landtags zur Flutkatastrophe im Ahrtal. Das Hochwasser sei vorhersehbar gewesen.
ANZEIGE

Auch wenn das angesichts der katastrophalen Folgen der Flut erstaunlich klingt: Es hätte an der Ahr noch deutlich schlimmer kommen können. Den Prognosen zufolge war noch mehr Niederschlag zu erwarten. „Man will sich gar nicht vorstellen, was dann passiert wäre“, sagte der Meteorologe Bernhard Mühr im Untersuchungsausschuss des rheinland-pfälzischen Landtags zur Flutkatastrophe. Dieser ging am Freitag der Frage nach, ob, wann und in welchem Umfang das Hochwasser vorhersehbar war. Dafür befragten die Abgeordneten in einer Marathonsitzung gleich zehn Sachverständige. Aus den Ausführungen der Meteorologen wurde rasch deutlich: An Warnungen in den Tagen vor der Flut mangelte es nicht.

ANZEIGE

Bereits am 12. Juli, also zwei Tage vor der Katastrophe, warnte der Deutsche Wetterdienst (DWD) vor einer Niederschlagsmenge von bis zu 200 Litern pro Quadratmeter in der Region, wie Mühr ausführte. Das sei mehr gewesen, als dann tatsächlich im Einzugsgebiet der Ahr niedergegangen sei. „Dass es Hochwasser geben würde, war ab dem 12. Juli klar“, sagte Mühr. Wie extrem es an der Ahr werden würde, sei erst am Tag der Katastrophe deutlich geworden. Doch habe der DWD „frühzeitig und sachlich richtig gewarnt“.

Testen Sie unser Angebot.
Jetzt weiterlesen.
Testen Sie unsere Angebote.
F.A.Z. PLUS:

  FAZ.NET komplett

Diese und viele weitere Artikel lesen Sie exklusiv mit F+
Quelle: F.A.Z.
Autorenporträt / Staib, Julian
Julian Staib
Politischer Korrespondent für Hessen, Rheinland-Pfalz und das Saarland mit Sitz in Wiesbaden.
Twitter
  Zur Startseite
Verlagsangebot
Verlagsangebot
ANZEIGE