Armut und Reichtum: Kosten und Nutzen einer deutschen Vermögensteuer

Armut und Reichtum

Kosten und Nutzen einer deutschen Vermögensteuer

Von Clemens Fuest

04.10.2019

, 13:37

Soziale Ungleichheit ist ein globales Thema, hier protestieren Aktivisten von Oxfam vor dem G20-Gipfel in Hamburg 2017.

Wäre die Wiederbelebung einer Steuer auf Nettovermögen ein Beitrag zu einer gleichmäßigeren Verteilung? Die Befürworter sollten die Fakten zur Kenntnis nehmen, es gibt bessere Instrumente. Die Risiken wären enorm. Ein Gastbeitrag.

Beitrag merken

Bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel auf Ihrem Merkzettel zu speichern.

Anmelden

In Deutschland mehren sich die Forderungen nach einer Wiederbelebung der Vermögensteuer. Nicht nur die SPD tritt für eine Vermögensteuer ein, auch die Grünen haben sich der Forderung angeschlossen. Gerechtfertigt wird die Forderung mit wachsender Ungleichheit in der Vermögensverteilung, die vor allem durch den Boom der Immobilienpreise verursacht wird. Was ist davon zu halten?

Vielfach wird behauptet, andere Länder besteuerten Vermögen stärker. Deutschland zöge mit der Einführung einer Nettovermögensteuer also nur mit anderen gleich. Das ist falsch. Hier werden verschiedene Steuern gleichgesetzt, die als „vermögensbezogen“ bezeichnet werden, aber sehr unterschiedlich sind: Dazu gehört vor allem die kommunale Grundsteuer.

Testen Sie unsere Angebote.
Jetzt weiterlesen

F.A.Z. PLUS:

FAZ.NET komplett

Behalten Sie das Geschehen umfassend im Blick.

Zugang zu allen F+Artikeln

Alle wichtigen Hintergründe zu den aktuellen Entwicklungen
Exklusive Berichte zur Corona-Pandemie und anderen Themen
Über 800 F+Artikel pro Monat
Jederzeit kündbar

Jetzt 30 Tage kostenfrei testen

F.A.Z. PLUS:

Sonntagszeitung plus

Jetzt F+ und am Sonntag Lesegenuss mit der FAS

Nur 5,95 € /WOCHE

Starke Themen, mutige Standpunkte: Die digitale Sonntagszeitung
Bereits am Vorabend ab 20 Uhr
Zugang zu allen F+Artikeln
Monatlich kündbar

JETZT BESTELLEN FÜR NUR 5,95 € / WOCHE

Diesen und viele weitere Artikel lesen Sie exklusiv mit F+

Sturm auf die Leipziger Stasi-Zentrale „Runde Ecke“ am 4. Dezember 1989

Bürgerrechtler im Streit

Wer wacht über die Revolution von 1989?

Restaurantbesuche wie hier im Februar in Mailand werden wieder gefragt sein nach dem Lockdown. Und es ist gut möglich, dass die Menschen bereit sein werden, höhere Preise zu zahlen.

Geldentwertung in der Pandemie

Die neue Furcht vor der Inflation

Auch Erzieher werden bald geimpft: Doch Menschen aus der „Prio 2“-Gruppe sind aufwendiger zu bestimmen.

Corona-Impfstoff

Warum das Impfen in Deutschland so langsam geht

Michael Kretschmer bei einer Rede im Bundestag im Dezember 2020

Ministerpräsident Kretschmer

Impfpflicht? „Reden wir mal Ende des Sommers darüber“

Der Autor Clemens Fuest (51) ist Präsident des Münchner Ifo-Instituts. Seine Omnipräsenz in den Medien hat ihm gerade wieder den zweiten Platz im F.A.Z.-Ökonomen-Ranking beschert, hinter dem forschungsstärkeren Schweizer Verhaltensökonomen Ernst Fehr. Fuest ist anders als sein Ifo-Vorgänger Sinn kein Mann scharfer Provokation im Meinungsstreit. Er wird gefragt, weil er im Ruf steht, eine Art neutrale Instanz zu sein, Fakten fair zu wägen. Er billigt dem Gegenüber zu, dass sein Anliegen vielleicht ebenfalls berechtigt ist – und zeigt ihm möglichst marktverträgliche, freiheitsorientierte Wege auf, es zu erreichen.

Quelle: F.A.Z.