<iframe src="https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-WBPR4W&gtm_auth=3wMU78FaVR9TNKtaXLbV8Q&gtm_preview=env-23&gtm_cookies_win=x" height="0" width="0" style="display:none;visibility:hidden"></iframe>
Pro Tempolimit

Freie Fahrt für die Vernunft

Von Stefan Tomik
 - 15:35

Wie entspannt war doch im letzten Urlaub das Fahren auf Österreichs Autobahnen: Bei Tempo 120 konnte man an einer Lkw-Kolonne vorbeiziehen, ohne dass gleich von hinten ein SUV auffuhr und drängelte. Das ist das Hauptargument für ein Tempolimit: Es nimmt Hektik und Aggression aus dem Verkehr, schafft mehr Gelassenheit und Sicherheit. Das haben alle westlichen Industriestaaten schon erkannt – nur die Deutschen noch nicht. Freie-Fahrt-für-freie-Bürger-Ideologen wie Verkehrsminister Andreas Scheuer (CSU) machen jede Diskussion im Ansatz platt. „Gegen jeden Menschenverstand“ – mit diesen Worten hat er die von ihm selbst eingesetzte Verkehrskommission nun öffentlich erniedrigt.

Warum eigentlich hat das Bundesverkehrsministerium seit Jahrzehnten keine bundesweite Untersuchung über ein Tempolimit in Auftrag gegeben? Fürchtet man die Ergebnisse? Internationale Studien zeigen immer wieder, dass Straßen so sicherer werden. Wer langsamer fährt, hat mehr Zeit zu reagieren. Wer aber mit 200 Stundenkilometern anrauscht, hat einen doppelt so langen Bremsweg wie jemand mit 130. Das ist Physik und nicht wegzudiskutieren.

Autobahnen gelten als die sichersten Straßen – jedenfalls wenn man die Toten auf die Verkehrsleistung anrechnet, sonst sähe die Statistik anders aus. Aber das ist ja auch klar, denn es sind Einbahnstraßen ohne Ampeln, Kreuzungen, Fuß- und Radverkehr. Trotzdem gab es 2017 auf Autobahnen 409 Tote und fast 6000 Schwerverletzte. Hauptunfallursache war zu schnelles Fahren.

Gut fürs Klima und den Verkehrsfluss

Die Sachlage ist klar: Wo Geschwindigkeiten begrenzt werden wie etwa auf der A24 zwischen Berlin und Hamburg, sinken die Opferzahlen deutlich. Unfallforscher sehen die großen Geschwindigkeitsunterschiede auf benachbarten Fahrstreifen als Gefahr. Auch die Gewerkschaft der Polizei fordert Tempo 130. Aber weil sich lautstarke Raser gern auf ihr individuelles Freiheitsgefühl berufen, kuscht die Politik. Man muss es leider so drastisch sagen: Für den Kick einer Minderheit in PS-starken Limousinen müssen jedes Jahr Menschen sterben.

Ach ja, und dann ist da noch Deutschlands Klimabilanz. Ein paar Millionen Tonnen Kohlendioxid ließen sich einsparen – sofort und kostenlos. Das wäre nach manchen Berechnungen mehr als die Emissionen des gesamten Schienengüterverkehrs. Außerdem harmonisieren Geschwindigkeitsbeschränkungen den Verkehrsfluss und verringern Staus. Das käme allen zugute.

Ein Tempolimit wird irgendwann kommen, weil die besten Gründe dafür sprechen. Alkohol am Steuer ist ja auch verboten, und niemand stört sich daran – nur beim Rasen wird noch an die Eigenverantwortung der Fahrer appelliert. Dass allerdings diese Bundesregierung noch die Kurve kriegt, das ist alles andere als wahrscheinlich.

Zu einem anderen Schluss kommt F.A.Z.-Redakteur Holger Appel. Seine Argumente gegen ein generelles Tempolimit können Sie hier lesen.

Video starten

Deutsche Umwelthilfe
Tempo 120 für den Klimaschutz

Quelle: FAZ.NET
Stefan Tomik
Redakteur in der Politik.
  Zur Startseite
Ähnliche ThemenTempolimitAndreas ScheuerCSUBundesverkehrsministerium